softwares livres instalados. A concorrência promovida pelo software
livre teve como efeito imediato a redução do preço das licenças de
software proprietário, para o desgosto do monopólio.
Para tentar conter o avanço do software livre, uma das estratégias do
monopólio é pagar todos os anúncios publicitários das empresas de
hardware. Por isso, lemos propaganda de computadores nas páginas de
jornal com o seguinte texto: empresa tal recomenda M$. Obviamente se
fizermos o balanço contábil do que a empresa de hardware paga para a
microsoft e retirarmos o que a microsoft paga em anúncios e promoções
podemos perceber que ela está quase dando suas licenças gratuitamente.
Mas isto não é uma prática anti-concorrencial? Sim.O CADE irá agir?
Agora, a microsoft coloca uma propaganda na TV que dá a impressão que
o software livre é um software pirata ou ruim, sendo que o software
instável e repleto de vírus é o deles. Isto não seria uma propaganda
enganosa? E o CONAR ( Conselho Nacional de Auto-Regulamentação
Publicitária ) fará algo?
Por fim, algumas perguntas sobre a pesquisa da ABES precisam ser feitas:
1) Por que uma pesquisa feita em junho foi divulgada somente agora?
Será que é para impedir as vendas de computadores com software livre
na véspera do Natal? Será que é para influenciar na montagem do novo
governo Lula?
2) Por que a pesquisa não peguntou quantas máquinas com start edition,
da microsoft, foram trocados por windows pirata?
3) Por que a pesquisa da ABES não quis saber quantos computadores
vendidos somente com windows serve para a instalação de todos os
demais softwares piratas? Ou será que a ABES não sabe que soemnte a
licença para o Office (pacote de escritório da m$) custa R$ 1200,00
(mais que o computador)?
4) Por que a pesquisa foi feita somente em dois estados ou segundo
está escrito "nas Unidades Federais de São Paulo e Paraná?
5) Por que a ABES não faz uma pesquisa para saber qual o grau da
pirataria geral no país? Será que é porque ela descobrirá uma verdade
inconveniente: a pirataria é que mantém o monopólio da microsoft.
Quantas pessoas que compram computadores que custam R$ 1800,00
gastariam mais R$ 1400,00 somente nos demais aplicativos da m$, sem
falar no Corel, no Photoshop, entre outras licenças.
Acho que a tentativa de manter o monopólio tem limites. A concorrência
é melhor, reduz custos, melhora a qualidade e, por isso, devemos
defendê-la. Não seria o caso, do CADE, do Ministério Púbico Federal e
outros órgãos de defesa da concorrência entrarem em ação?
Sérgio Amadeu
