BRASIL   SoftwareLivre.org  BR-Linux  ·  VivaoLinux  ·  LinuxSecurity  ·  Dicas-L  ·  NoticiasLinux  ·  UnderLinux  ·  BestLinux [mais]
   
 
 
Notícias - 11833
 
Imprimir esta notícia

O candidato pode ser responsabilizado por ato de terceiro
Editoria: Governos
22/Jul/2008 - 14:47
Enviado por Redação PSL-Brasil
Xerife responsável por fiscalizar o uso da internet na campanha da Capital, o juiz da 1ª Zona Eleitoral, Ricardo Hermann, explica as razões das restrições que, para ele, não impedem a discussão de idéias e propostas na rede. O magistrado conversou com Zero Hora por telefone na tarde de ontem. A seguir, a síntese:

Zero Hora - Por que um candidato não pode ter mais de um site ou domínio?

Ricardo Hermann - Por respeito ao princípio da igualdade, para que não haja abuso do poder econômico. Quem tem mais recursos financeiros não pode povoar a internet em detrimento dos demais candidatos.

ZH - Mas a campanha na internet não seria mais econômica e até mais limpa do que na rua?

Hermann - A campanha é permitida na internet com certas restrições. Isso não impede que se desenvolva uma discussão de idéias e propostas.

ZH - Como é possível fiscalizar a rede?

Hermann - O meio mais eficaz é a fiscalização de um candidato em relação ao outro, além da contribuição dos eleitores. O argumento de que é difícil fiscalizar não impede a fiscalização e eventual punição. É por meio de denúncias e reclamações de candidatos e eleitores.

ZH - Um único promotor eleitoral na Capital tem condições de monitorar a internet?

Hermann - Sim. A certeza de que haverá fiscalização e eventual punição estimula o respeito à legislação.

ZH - Como evitar que eleitores criem páginas em favor de seu candidato ou difamem adversários?

Hermann - Isso depende dos incentivos que os candidatos dão à militância e do respeito a regras. Há possibilidade de o candidato ser responsabilizado por ato de terceiro. Se estimular, o candidato responde pessoalmente.

ZH - Como tirar páginas eleitoralmente ilegais da internet?

Hermann - Quando o candidato alimenta com declarações e informações, ele tem ingerência e tem de tomar iniciativa para fazer a pessoa retirar a página do ar. É preciso cumprir a intimação para não incorrer em crime.



Fonte: Zero-Hora Online
 

 

Pelo debate e transparencia no Projeto de Lei de CONTROLE da INTERNET PyCon Brasil 2008 - Rio de Janeiro. 28 a 20 de Setembro

Leia também
 
 > Michael Moore lançará filme na web gratuitamente no dia 23 de setembro
 
 > Discovery:Série de TV resgata história da internet
 
 > Reflexões de um cachorro louco: Boicote às universidades que não usam Software Livre?
 
 > Bahia - Secretaria inicia migração para software livre
 
 > "Computação em nuvem" gera batalha de marcas na web
 
 > TSE nega pedido para liberar cobertura das eleições na internet
 
 > Viabilidade da conversão da banda larga em serviço público é questionada
 
 > Comitê Gestor da Internet recomenda ao governo estudar separação estrutural
 
 > CGI.br recomenda separação estrutural das redes ao Ministério e à Anatel
 
 > Escândalo: Sanesul alega que manutenção a software livre é cara; técnico contesta
 
 > Efeito Azeredo: Scopus deposita pedido de patente para sistema de autenticação.
 
 > Anatel ganha um "aliado de peso" na separação da banda larga
 
 > Separação estrutural é recomendada pelo Comitê Gestor da InternetR
 
 > Carta do CGI reacende polêmica sobre separação de empresas
 
 > Encontradas vulnerabilidades de segurança no novo browser do Google, Chrome
 
 > Mais Notícias
  Valid HTML Valid CSS